Стримеры и создатели контента подали коллективный иск против Amazon и Twitch, утверждая, что их видео, клипы, чаты и данные трансляций использовали для обучения ИИ без должного согласия.
Amazon и Twitch оказались в центре спора после того, как на платформе появилась новая настройка, позволяющая запретить использование данных канала для обучения ИИ. При этом обмен данными, как утверждается, включён по умолчанию, а значит, авторам нужно самим найти нужный пункт и отключить его.
Согласие нужно отключать вручную
Именно этот момент вызвал недовольство создателей контента: система не требует явного согласия перед использованием материалов для обучения ИИ. Ответственность фактически перекладывается на самих стримеров, которые должны заметить настройку и отказаться от передачи данных.
Речь идёт о материалах эфиров, клипах, информации о канале и переписке в чате, которые могут стать частью набора данных для ИИ-систем, если авторы не предпримут никаких действий.
Комментарий Twitch только усилил спор
Ситуация обострилась во время стрима, когда Майк Минтон, главный директор по продуктам Twitch, ответил на вопросы о подходе платформы к данным для обучения ИИ.
Минтон, как сообщается, признал, что Twitch не просил у пользователей отдельного явного согласия на использование их данных. Объяснение заключалось в том, что многие, вероятно, отказались бы, если бы им предложили дать разрешение напрямую.
Эта позиция усилила критику со стороны стримеров и авторов, которые считают, что перед использованием контента для разработки ИИ пользователям должны давать понятный выбор, а не предлагать отключать передачу данных постфактум.
Создатели пошли в суд
Иск подал Уоррен Пандисчиа от имени создателей контента.
В жалобе утверждается, что Amazon стремилась собрать огромные объёмы данных из трансляций Twitch для разработки ИИ-систем, не получив должного разрешения от авторов и не согласовав адекватную компенсацию за использование их работы.
В иске говорится, что контент Twitch представляет собой ценный источник информации для обучения ИИ: это записи прямых эфиров, клипы, разговоры в чате, голоса, изображения и другие материалы, созданные самими авторами.
Спор затрагивает не только стримеров
Жалоба отдельно поднимает вопрос о людях, которые могут появляться в эфире, но не являются самим стримером.
Например, зрители участвуют в чате Twitch, а гости или другие люди могут попадать в кадр или звучать в трансляции. По версии истцов, система не была рассчитана на получение согласия от каждого, чьи данные могут оказаться частью обучающего массива.
Это создаёт дополнительные вопросы о конфиденциальности и правах на интеллектуальную собственность, особенно если в контенте есть внешность, голос или творческая работа людей, которые не соглашались на использование своих данных для обучения ИИ.
Можно ли вернуть обучающие данные обратно
Ещё одна серьёзная проблема связана с материалами, которые уже были скопированы и включены в процессы обучения.
В жалобе утверждается, что интеллектуальную собственность авторов, их голоса, внешность и другие творческие работы может быть трудно или невозможно полностью вернуть после того, как они уже попали в ИИ-системы. Это, как считают истцы, может привести к ущербу, который сложно оценить.
Ситуация показывает одну из главных проблем сегодняшней разработки ИИ: как сохранить контроль над своим трудом после того, как его уже использовали для обучения всё более сложных моделей.
Новый виток спора о правах авторов и ИИ
Разбирательство вокруг Amazon и Twitch стало ещё одним примером конфликта между быстрым развитием ИИ и правами создателей контента.
ИИ-компаниям нужны огромные объёмы данных для разработки и улучшения моделей, а авторы всё чаще требуют большего контроля над тем, как используются их видео, голоса, изображения и другие материалы.
Дело также может поставить вопрос о том, достаточно ли существующих пользовательских соглашений, чтобы оправдать использование контента пользователей в коммерческих ИИ-проектах. Даже если компании опираются на действующие условия, всё большее значение может получать вопрос о том, получили ли пользователи понятное уведомление и действительно ли дали согласие.
Источник: Insider-Gaming
